https://www.ettoday.net/news/20240929/2825827.htm 台北一名張姓姓男子在銀行任職， 因想建議部門唯一女下屬小美(化名)別穿短裙上班， 開玩笑表示想送長褲給她，並說「以後叫你多比好了」， 小美認為遭到性騷擾，怒向公司檢舉並離職， 不料公司調查後認為性騷擾不成立，小美又將公司和張男告上法院求償30萬， 台北地院審理，認為小美和張男的對話並無性意味或性別歧視，判小美敗訴。 判決指出，張男在銀行擔任科長，因想建議女下屬小美別穿短裙上班， 傳訊說「台北房租不便宜耶；難怪你只買得起短褲QQ；長褲太貴了」、 「我決定在你生日的時候送一件長褲給你」、 「以後叫你多比好了」、「因為長褲而獲得自由的家庭精靈」， 被小美向公司申訴性騷並告上法院。 小美主張，「多比」為「哈利波特」中的小精靈， 張男叫她「多比」，企圖將她塑造成他的私人專屬寵物，有不朽忠誠的意思， 背後意圖令人髮指和噁心。 而且當她表示自己穿的都是褲裙， 張男回應「那我放心了，不然我很怕尷尬，萬一不小心看到不該看的我會傻眼」、 「那現在我可以盡情看了（欸不是）」， 當日又到她座位前詢問穿裙子一事， 在走廊遇到也指著她說「確定那是裙子吼」，讓她深感不舒服。 中略 法官檢視張男和小美對話紀錄， 認為張男原本希望小美改穿長褲、七分褲、短褲， 經小美拒絕並表明自身所穿著看似短裙，實際為褲裙樣式， 張男得知她穿著無走光疑慮後也說「放心了」、「盡情觀看」等語， 並非打算盡情觀看小美隱私處的意思。 另根據小說和電影，「多比」和「哈利波特」的故事情節也沒有任何性意味， 張男也未以此要求小美服從，其他對話經檢視前後文，都無性別上的異味或歧視， 難認張男有性騷擾。 法官指出，銀行被審定違反性別工作平等法， 是因為得知性騷擾情形時，未立即採取有效的糾正及補救措施， 並非是認為張男有性騷擾，因而小美以性騷擾為由求償並無理由， 判她敗訴。可上訴。 https://i.imgur.com/GZ4SR4w.jpeg 多比示意圖 --- 哈利波特 兒童奇幻文學 改編成遊戲電影等 應該是告錯條.. 應該告公然侮辱之類.. 雖然不起訴但嘴蠻賤的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.197.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727668791.A.4A7.html