推 nahsnib: 不是，自然界到處都是，應該是有什麼原因使得這個比例很 09/28 22:11
→ ymsc30102: 翡翠檸檬： 09/28 22:12
→ MrSherlock: 感覺根號二更直覺方便些 09/28 22:13
推 nahsnib: 重要 09/28 22:13
推 Lizus: 這比例就美學上一個很符合多數人標準 至於扯到其他地方可 09/28 22:15
→ Lizus: 能就唬爛居多 09/28 22:15
推 deepelves: 費波納奇數列 09/28 22:15
推 gully: 請看荒木老師的SBR 09/28 22:21
推 showwhat2: 1.618，其實在背人體比例上很方便，很多都是黃金比例。 09/28 22:34
→ queen100000: 美術課設計就有提到構圖真的是有比例在的，才不是憑 09/28 22:51
→ queen100000: 感覺畫的 09/28 22:51
→ queen100000: 拍照都要講求時機和角度了，畫圖當然也得打底稿 09/28 22:53
推 devidevi: 這邊應該是說隨便找個東西就說是黃金比例... 09/28 23:04
→ devidevi: 3張圖的黃金比例定義不一樣 09/28 23:04
推 Hosimati: 講現實來說，是很多地方符合這個比例很神奇，而不是這 09/28 23:06
→ Hosimati: 個比例會產生什麼神奇的效果，其他就是說符合這比例會 09/28 23:06
→ Hosimati: 看起來比較有協調性 09/28 23:06
推 daidaidai02: 懂設計的不一定要用他 不懂的用了也沒效果 噱頭 09/28 23:10
→ AndyMAX: 也不用說的很神秘 就是碎形的應用 自然界的螺旋結構也是 09/28 23:42
→ AndyMAX: 隨時間成長增加直徑才會形成黃金比例 09/28 23:42