推 kevindd: 日本CEO也是要財報好看再怎麼換都一樣 岩田聰這類很難有 09/15 10:39
→ kevindd: 同時具備頂尖遊戲設計和商業管理才能太難 09/15 10:39
推 egg781: 我覺得主機賠錢賣很OK阿,不就要搶市佔嗎?他們現在不想賠錢 09/15 10:39
→ egg781: 賣是覺得鐵粉跟蘋果一樣多是嗎? 09/15 10:40
對啊，所以我是請索尼繼續賠本賣
→ blackone979: 用3DS大使機搞倒PSV好像跟你講的招數也差不多 09/15 10:40
→ blackone979: 但是只有索尼罪該萬死 09/15 10:41
PSV先賠本賣啊？？
推 dogluckyno1: 老任後來賣主機都不是賠本賣 09/15 10:42
老任從一開始的FC就不是賠本賣，是索尼開始了這個惡性競爭
3DS在大使後有賠本賣就是了，但這個比較像老任自己白痴，把外殼搞得成本太高
推 streit: 提高利潤不是為了教育事業？我書讀少，不要騙我。 09/15 10:43
推 SaberMyWifi: 有對手才要賠本賣阿，沒對手就不用賠本賣，所以XB活 09/15 10:47
也不一定，當年WiiU PS4 XB1就是任微索三家就是都講好不賠本賣
以前FC/MS跟SFC/MD也沒有聽過他們在抱怨賠本賣的事
→ SaberMyWifi: 著很重要，任天堂因為沒對手所以一直不賠本賣 09/15 10:48
推 akles111: PSV也是賠本賣，預計也是將來回收硬件成本 09/15 10:50
推 mikeneko: 簡單說就是壟斷市場一家獨大，當然隨便他喊價 09/15 10:50
→ spaceview: 沒人說你PSV不能繼續跟上啊 難道是玩不起? 09/15 10:50
PSV真的是玩不起，因為本來就是不能再降的價格了
推 kevindd: 3DS是PSV出現後被說太貴被迫降價 可惜PS5P沒對手逼降價 09/15 10:51
→ spaceview: 狙擊對手價位帶 結果被對手反手掐死 真的死好 被自己魔 09/15 10:52
→ spaceview: 法打死 呵呵 09/15 10:52
推 a125g: 其實就是為了財報好看 09/15 10:53
→ spaceview: 不過PSV有問題的地方不是價格 是後面一系列詭異操作 09/15 10:53
也沒辦法，掌機性能提升之後，開發成本越來越高
結果就是任天堂放棄純家機，索尼放棄純掌機，導致WiiU、PSV後面暴死
→ rabbit61677: 老任論外不用管，所以索尼真正要對的就微軟XBOX 09/15 10:55
→ rabbit61677: 第一是XBOX這階段不是對手，第二是跟微軟競爭 09/15 10:55
→ rabbit61677: 賠本賣的話，微軟不會痛但索尼會失血 09/15 10:55
推 Pep5iC05893: PSV是自殺好嗎 3DS是個什麼咖 09/15 10:56
→ rabbit61677: 這次PS5P提高售價不想賠本賣，就是認清PS拓展市場 09/15 11:01
→ rabbit61677: 難度越來越高，IP上多平台是趨勢，家機乾脆抓緊 09/15 11:01
→ rabbit61677: 核心使用者就好，反正大部分也不會跑(長年遊戲庫) 09/15 11:02
→ rabbit61677: 讓我想到博通併購VMware後大幅提高售價的策略 09/15 11:02
→ rabbit61677: 重度使用者跑不了，輕度沒錢的不用隨你 09/15 11:02
→ rabbit61677: 索尼如果朝這個方向，也代表遊戲主機架構應該不會 09/15 11:08
→ rabbit61677: 有太大變動了，未來應該是都會持續向下相容 09/15 11:08
→ rabbit61677: 維持遊戲庫可用性，買新機就跟買新PC硬體差不多意思 09/15 11:08
推 a05150707: 確實蠻合理的 都沒對手了還賠本幹嘛 要開始拉高利潤率 09/15 11:10
推 as920909: 還有一條: 請打手跟公關詆毀對手 09/15 11:14
推 johnny3: 沒同等級對手了就不用賠本賣 09/15 11:14
→ as920909: 現在索尼饞死了任天堂主機本體可以盈利 饞都饞死了 09/15 11:15
推 ozyamazaki: 這商法不是很普遍在各產業嗎 還搞死自己咧 人家可聰明 09/15 11:16
你被中國人洗腦了吧，絕大部分產業都是有賺錢的
只有少部分產業比如說印表機靠賠錢賣印表機，賺錢靠墨水
網路業也會靠免費模式，不過美國的網路業早就已經靠免費模式賺錢了
就中國的網路業有些還在補貼燒錢
中國就是一堆行業對燒錢補貼產生路徑依賴，浪費太多投資在補貼上面
導致現在沒錢消費，結果就是經濟蕭條
→ as920909: 嗯啊 這叫內捲 目的是打垮對手 但是是七傷拳 09/15 11:19
→ GFLR20: P5P看起來也是賠本ㄋㄟ 09/15 11:19
就算賠本賣，也不會賠太多錢
→ a05150707: 大部分產業市場競爭不會像主機大戰這麼久 SEGA土星到現 09/15 11:27
→ l6321899: 聽起來的確就是商業手段，看哪邊資本先燒光的耐力賽 09/15 11:27
→ a05150707: 在都30年了 正常花個3年5年做完市場整併就會開始漲了 09/15 11:27
所以PS3就燒光之前PS1/2賺的錢還倒虧，最後SCE還倒閉重組
索尼也幹不死有掌機的任天堂，更幹不死比他有錢的微軟
→ a05150707: 美國之前用頁岩油反制OPEC也沒幾年就都關了 09/15 11:28
推 starsheep013: 壓價搶市占是普遍做法，索尼玩這個策略的問題是， 09/15 11:31
→ starsheep013: 後來開始出些大便讓玩家寧願主機吃灰也不想買遊戲 09/15 11:31
壓價是正常商法沒錯，但是虧本賣就不是了
就像FC是成本價賣、PS是虧本賣的差別
→ CROSS9959: PS如果搞這個策略賺錢就沒啥 問題他弄到自己破產重組 09/15 11:34
→ CROSS9959: 兩次不是嗎 09/15 11:34
→ CROSS9959: 聰明得很的話為啥搞到自己要賣大樓 09/15 11:35
※ 編輯: krousxchen (36.235.13.51 臺灣), 09/15/2024 11:43:33
→ shargo: 其實就是因為索尼現在獨大 可以漫天開價了 09/15 11:47
→ shargo: 唉 都是微軟不爭氣 09/15 11:47
推 PatlaborGao2: 當年賠本賣一部分是想打擊對手的光碟機陣營吧 09/15 11:54
推 gn00386614: 硬體虧本可以提高裝機量然後靠軟體補回來，但$ony顯 09/15 11:58
→ gn00386614: 然是做不到 09/15 11:58
推 tsairay: 實際上就沒競爭對手才這樣,老黃也是沒對手,顯卡就越賣 09/15 12:00
推 kevindd: 索尼財力遠勝SEGA和任天堂可以賠本搞死2家 當年想用PSP 09/15 12:00
→ kevindd: 給老任最後一擊 只是被老任用藍海市場破解了 09/15 12:00
→ tsairay: 越貴,反正AMD的競爭力很弱 09/15 12:01