※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : 剛剛我在看 : 女神咖啡廳22集 : 裡面的法官 : 因為他討厭男人 : https://i.imgur.com/bdCWODU.jpeg : 於是就說男人沒有人權 : 男主角就說 : https://i.imgur.com/UBNdUQ1.jpeg : 碰上了最差勁的法官啊 : 我就在想 : 不都是同一本六法全書 : 真的會因為不同法官 : 結果就天差地遠嗎 : 不都是幾分證據說幾分話嗎 刑法的話有可能 雖然我覺得沒有（？） 你可以參考日本鹹豬手事件簿 或者本土仙人跳 還有現在各種合意性交然後告強姦的例子 明明很少有明確證據但還是有人被判坐牢啊？ 我還挺好奇怎樣的“證據“可以證明合意性交中的某幾個行為是不合意性交的 通常都是事後對話啥的當證據 就很扯 : 還好這只是豪洨的作品 : 現實怎麼可能拿麼誇張 : 聊一下拔 因為六法全書很多都寫不清楚啊 看民法婚姻的目的你只會覺得公三小 然後刑法通姦罪廢除之後 有民事判決出現婚外情配偶跟其他人打炮不用賠錢的判決都出現了 法律就是人治 不要想太多 法律就是充滿法官價值判斷的東西 有獨立性但不多 有需要就轉彎 然後追訴刑事犯罪還需要檢察官 但檢察官更不獨立是行政單位 你懂得 沒證據法官怎麼判？ 或者直接不起訴，連法官那都到不了 但我要說有時候轉彎不一定不好 像性交的定義常常轉彎啊 以前通姦的時候一定要性器交合才算 但到強姦的時候 有的甲甲偷用嘴含別人就算強姦了 但你要說這樣轉彎不好 偷含那個只能算性騷嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- https://imgur.com/ffYUy5S https://imgur.com/NfhBqKk https://imgur.com/GvPns9s https://imgur.com/k6hqr8d https://imgur.com/uVP0CQZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725752802.A.9F2.html