※ 引述《bcer31 (20歲(單身))》之銘言： : 有看過道詭的都知道，道詭後面的正文幾乎跟把大綱糊臉沒兩樣，文筆介於有跟沒有之 間 : 但狐尾還是能一書封神 : 筆力超好的大奉打更人，各種橋段借鑑，中後期把控不住直接被罵爆 : 感覺對於網文讀者來說，一小段落的共鳴比整體的文筆更受重視 : 所以網文會有一套成功的方程式嗎？ 現在才注意到內文， 不過舉的兩個例子都很微妙， 靈感的代表，道詭，用覺得"後面的正文"不好質疑筆力。 筆力的代表，大奉，用"中後期把控不住"質疑靈感。 這不就相當於，問長相和演技哪個重要？ 然後舉李奧納多當例子。 長得帥的小李子沒得獎，變醜之後的小李子得了獎， 所以得出演技重要，長相不重要？ 我認為像這種非A即B只能二選一的極端問題， 要舉例子互比，當然要舉純粹只佔一種的來比。 覺得靈感重要的， 就推薦自己看過的，靈感很豐滿，但筆力很骨幹的作品。 覺得筆力重要的， 就推薦自己看過的，靈感老套，全靠筆力在撐的作品。 先把對方支持陣營毒死的輸。 這時候又不得不提"虧成首富"了。 虧成首富， 要靈感有靈感， 要文筆有文筆(雖然網文翻拍電影那段我跳過了)。 為什麼抄"虧成首富"的到目前幾乎都抄失敗？ 是靈感抄不好？還是筆力抄不好？ 虧成首富的靈感核心不就只有一個。 "盈餘轉化比100:1，虧損轉化比1:1" 如果寫"賠錢薅羊毛系統"賠錢寫不好，寫背刺也寫不好， 怎麼不乾脆寫"賠錢有系統爸爸兜底"， 盈餘轉化比1:1，虧損轉化比也是1:1的單純神豪文？ 賺錢的神豪文不是不好看， "我有種植空間"就證明寫樸實無華地賺錢也不是寫不出東西。 不好看的神豪文是因為靈感和筆力兩者都沒有。 盈餘轉化比1:1，虧損轉化比也是1:1。 淨利一元得兩元，賠一元回血一元， 有興趣寫網文的挑戰一下這個設定啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.153.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1717176300.A.003.html