→ zanns : 令狐沖 被電影版洗白了 03/28 17:05
推 mn435 : 這個謊言蠻常見的 通常對方都忘了卻直接掰沒有 03/28 17:15
→ mn435 : 岳靈珊真的風評被害 03/28 17:16
※ 編輯: rexpower (59.115.181.199 臺灣), 03/28/2024 17:49:26
→ w3160828 : 沒看過電視版 電視版是不是這段劇情有改過 03/28 18:11
推 r12121313 : 欸不是 你最後那段根本是真香吧 哪來的孤獨可言 03/28 18:21
推 Chricey : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 03/29 15:55推 flylow : 最後笑傲江湖了，會不會感到孤單不曉得，但是確定 03/28 18:32
→ flylow : 江湖上的白道黑道都支持他，這項超厲害的 03/28 18:32
推 edwin040286 : 坦白說那是你的看法吧，然後特地揪我出來是不太懂 03/28 18:32
我不太理解你不爽的點在哪？我純粹是覺得前一篇太長，重新編輯困難
加上我想講的東西太長，所以又新回一篇
如果你覺得我在新篇中針對你的意見回覆感到冒犯，我在這裡向你道歉
我只是覺得對一件事情，有的人會認為每個人都可以有不同的解讀
但從客觀角度來說，或許並非如此
就如同令狐沖可以很理直氣壯的說他從未有意欺瞞跟違背師長
但客觀上他這句話就不成立，有就是有，沒有就是沒有
將所有事情陳列出來後，絕大多數的人也不會解讀成令狐沖沒說謊
→ pupuliao : 這是第幾篇了? 03/28 18:32
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 03/29 15:56推 fatdoghusky : 沒看笑傲 但這討論串看下來令狐沖怎麼就是個義氣89? 03/28 18:32
→ pupuliao : 同篇 連回四次 主文還自己的? 03/28 18:34
抱歉，我不是很清楚板規是否禁止這種行為，我只是純粹因為前一篇推文太長
每次回覆編輯起來很累人，加上我又有新的心得想分享
若你覺得這樣是惡意洗版，那我之後的意見就統一在這篇回覆也可以
推 edwin040286 : 我不是很懂原PO這麼執著要說服不認同他看法的點啦 03/28 18:34
網路發文就是一種自我意見的表現慾
因為我過去很喜歡讀金庸，所以對笑傲江湖跟令狐沖有很多的想法
若只是為了取暖而不是想拋磚引玉、吸收別人的相反見解，當然可以你好我好大家好
所以我不是針對你，也請你不要因為我把你的意見置頂就覺得我對你有惡意
推 GAOTT : 令狐不就反英雄 我看你看死侍黑亞當這種反英雄電影 03/28 18:40
推 Chricey : 看到關節痛，我就想起我姨媽 03/29 16:01→ GAOTT : 應該會很痛苦 03/28 18:40
相反，我很喜歡死侍，因為我覺得他活得至少不會自我欺騙
他會為了自己想要的東西而努力行動
死侍2他會選擇放棄不死之身的最主要原因，是因為只有通過這樣，才能將他想說的話
傳達給那個他想拯救的小男孩
而令狐沖遇到同樣處境的時候，我會覺得他的動機比起救人更偏向自毀
當他把手臂插入沖虛的太極劍中心時，他心裡的真正想法居然是渴望自己的手被絞斷
這樣他就能報任盈盈的大恩了
至於他是否就此失去救任盈盈的能力導致任盈盈就此終身被囚，他相對不在乎了
我並不覺得令狐沖是反英雄，而是一個因為本性，跟自己想要東西背道而馳的可憐蟲
這也是我很不解為什麼很多人覺得他很灑脫、很隱士的地方
推 horrorghost : 我也不懂為啥很多人說令狐結局很爽？家破人亡是爽在 03/28 18:41
→ horrorghost : 哪？ 03/28 18:41
→ horrorghost : 那狄雲是不是也很爽？ 03/28 18:41
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 03/29 16:09→ leeberty : 你抓跟你相反的言論抓著打就算了，結果你是抓“各人 03/28 19:03
→ leeberty : 有各人看法互相尊重”然後說對這點保留，你的意思是 03/28 19:03
→ leeberty : 你不允許他人有別的看法？不准互相尊重？ 03/28 19:03
→ leeberty : 而且回自己回四篇看起來你意見沒什麼保留 03/28 19:07
推 Chricey : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 03/29 16:11我上面有解釋持保留意見的原因，因為我覺得不是每件事都這麼有"相對性"
把我的話解讀成"不允許他人有別的看法、不准互相尊重"是錯誤的
我當然尊重他的意見，但我不贊同他的意見
→ JohnShao : 這篇真的超過了吧，公審喔？ 推文回覆就算了，對方 03/28 19:12
→ JohnShao : 是否定就算了，你抓個相對中立發言出來公審是安怎？ 03/28 19:12
老實說，我真的不懂你們為什麼會這麼憤慨
還是我把置頂的原文刪掉會比較好？
另外，我覺得討論重點還是回歸小說內容比較好，我對每次討論到最後
變成在檢討對方態度，會覺得蠻沒意義的
推 dffa3491 : 在西洽被說到無法反駁才跑來這裡嗎？ 03/28 19:40
C_Chat最後會回我文的意見裡，我覺得已經沒多少讓我有興趣回的了
討論小說內容或許在C_Fantasy裡會比較適當
你不妨說說看，你覺得當初C_Chat誰的發言，讓我真的無法反駁？
※ 編輯: rexpower (59.115.181.199 臺灣), 03/28/2024 20:20:49
→ LaAc : 原來幾乎都同個人在發...好誇張 03/28 20:24
推 Chricey : UC2是啥東西？求解釋啦！ 03/29 16:15→ zxm50191 : 可能因為這裡沒噓吧 03/28 20:27
※ 編輯: rexpower (59.115.181.199 臺灣), 03/28/2024 20:48:24
→ darkster : 一萬個人就有一萬條修仙大道，所以道友你討論什麼？ 03/28 20:57
推 Kyrie2 : 好了啦超無聊，大家都看膩了，明明你也只是在輸出自 03/28 21:49
→ Kyrie2 : 己的觀點而已，本來書就是在不同讀者的視角下展現不 03/28 21:49
推 Chricey : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 03/29 16:16→ Kyrie2 : 同的風貌啊 03/28 21:49
好像很多人聽不懂我所謂的"持保留態度"是指什麼意思
就是這種看似中立的說法，在具體的事物上未必適用
就像我上面舉的兩件事
1.令狐沖信誓旦旦說他沒說謊、沒違背師長
2.令狐沖說小師妹移情別戀都是因為她根本沒有愛過令狐沖
若概括來說令狐沖是好人壞人這種大範圍的問題，或許還有爭議
在我列舉的諸多事項作為依據基礎上，你要怎麼解讀出令狐沖說的是實話？
如果你真的覺得每件事真的有那麼多種解讀，你可以試著先從這兩點反駁我
與其漫無邊際的罵人，不如有建設性的發言
→ leeberty : 原來兩個版都是你自己在一直回，怎麼反而不去金庸版 03/28 21:52
推 yamitis : 景國應該能1挑2-3個霸主國吧，不然怎麼坐的穩 03/28 21:56
推 boyou314 : 還蠻認同的 03/28 22:58
推 Kroner : 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 03/29 16:17推 ghost1236 : 一直發怎麼不去金庸版 戰得痛快XD 03/28 23:56
推 GyroZep : 本來就是滿嘴謊言的假君子真89，整天和狗鼻仔混又 03/29 00:52
→ GyroZep : 找黑道老大當靠山的咖洨會是善類，笑死 03/29 00:52
推 nadekowang : 施主著相了，令狐沖結尾合奏退出江湖 03/29 00:56
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 03/29 16:19→ nadekowang : 讀者卻放不下，蝸角上爭何事 03/29 00:57
閒啊，同時也想拋磚引玉，看有沒有高人能啟發我
就如同我開版的主題一樣，能讓我眼前一亮，解答了我一直沒注意到的問題
推 ptt0304 : 難得有一篇小說相關的議題可以討論這麼久都沒有歪 03/29 01:27
→ ptt0304 : 樓，就讓原PO繼續回吧 03/29 01:27
推 darkdark008 : 反正再黑也改變不了令狐沖就是受很多人的喜愛的事實 03/29 07:36
推 Kroner : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 03/29 16:31→ darkdark008 : 啊 令狐沖就是個很有人味的主角 03/29 07:36
很多人喜歡，不代表這個人物沒有爭議
影視劇改編幾乎都把原作中的黑點改掉，就是因為編劇知道大部分正常人沒辦法接受
※ 編輯: rexpower (1.161.158.164 臺灣), 03/29/2024 08:25:47
推 vejita : 支持rexpower，不用理會那些酸言酸語。令狐沖實在讓 03/29 08:33
→ vejita : 人太噁心了，也是金庸少數我沒二刷的小說，很難像你 03/29 08:33
→ vejita : 這樣清楚列出令狐沖這些矛盾之處 03/29 08:34
推 Chricey : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 03/29 16:45推 apple840622 : 我覺得語氣沒有很差呀，怎麼被嘴成這樣 03/29 08:34
推 gn00036359 : 有理有據 不錯 03/29 08:37
推 JohnShao : 其實就是點名跟太多篇了，好像不能有其他看法一樣， 03/29 08:40
→ JohnShao : 不過除此之外真的已經很難得看到完全扣在小說跟影 03/29 08:40
推 Kroner : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 03/29 21:04→ JohnShao : 視改編上沒有跑題的討論了 03/29 08:40
→ JohnShao : 而且原po的論點都是舉原作金庸小說的橋段與例子佐 03/29 08:41
→ JohnShao : 證，這點屬實令人佩服 03/29 08:41
推 yumi1018 : 雖然我看過小說笑傲而且不只一次，不過原PO這樣說 03/29 09:44
推 Chricey : 剛開始吃UC2，期待 03/30 00:01→ yumi1018 : 讓我又想回去再看一次，看看是不是真的這樣 XD 03/29 09:44
推 zinunix : 因為一堆人分不清"討論"跟"爭執"的差別啊... 03/29 09:45
→ zinunix : 原PO拿出故事裡的實例當佐證，但有人就只是嘴.. 03/29 09:46
→ zinunix : 還愛拿"不同看法"這種說法去無視客觀事實 03/29 09:47
推 Chricey : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 03/30 00:50推 lbo : 有理有據還有引用原文的優質文，多發幾篇我都推 03/29 09:47
推 dany9177 : 對啊，光是沒有歪樓就沒啥好抱怨的，小說版僅針對小 03/29 09:56
→ dany9177 : 說進行討論，文章再長也沒問題。 03/29 09:56
推 edwin040286 : 事實存在，但是解讀是讀者價值觀和主觀的 03/29 09:58
推 Kroner : 關節痛按摩有效嗎？ 03/30 22:06→ edwin040286 : 好比思過崖隱瞞那段，如果令狐沖全數說出，那風清揚 03/29 10:00
→ edwin040286 : 交代的要不要顧 03/29 10:00
風清揚厲聲道：「從今以後，我再也不見華山派門中之人，連你也非例外。」見令狐冲神
色惶恐，便語氣轉和，說道：「冲兒，我跟你既有緣，亦復投機。我暮年得有你這樣一個
佳子弟傳我劍法，實是大暢老懷。你如心中有我這樣一個太師叔，今後別來見我，以致令
我為難。」令狐冲心中酸楚，道：「太師叔，那為甚麼？」風清揚搖搖頭，說道：「你見
到我的事，連對你師父也不可說起。」令狐冲含淚道：「是，自當遵從太師叔吩咐。」
這段話裡風清揚主要表達他不願再見華山派的人
要令狐沖答應的是"今後別來見我"、"你見到我的事，連對你師父也不可說起"
客觀來說，洞中劍法不在誓言範圍內，田伯光上山要帶他下山也不在誓言範圍內
有人知道令狐沖的劍法是高人所傳，不可以說是風清揚傳授的
就算有人猜出他劍法得自風清揚，也不能承認
然而，令狐沖之後具體對守承諾的執行方式是這樣的
對岳不群：將思過崖上發生的所有事情都當成守誓範圍不肯說
對任盈盈：說風清揚是華山派前輩，誓言內容從"不能說見過他"被改成"不洩漏他行蹤"
那姑娘笑道：“你這獨孤九劍神妙得很哪，連那少林派的老和尚也斗你不過。他說傳你這
劍法之人姓風那位前輩，是他的恩人，到底是怎么回事？”令狐沖道：“傳我劍法那位師
長，是我華山派的前輩。”那姑娘道：“這位前輩劍術通神，怎地江湖上不聞他的名頭？
”令狐沖道：“這……這……我答應過他老人家，決不泄漏他的行跡。”
對方證：公然承認風清揚還在人間，明顯違反誓言
方證道：「少俠請坐。聽方生師弟說道，少俠劍術精絕，已深得華山前輩風老先生的真傳
，實乃可喜可賀。」令狐冲道：「不敢。」方證道：「風老先生歸隱已久，老衲只道他老
人家已然謝世，原來尚在人間，令人聞之不勝之喜。」令狐冲道：「是。」
對天乙道人：是華山派長輩傳的劍法
那道人道號天乙，和天門、天松等道人乃是同輩，冷冷的道：「你使的是甚麼劍法？」令
狐冲道：「弟子所使劍法，乃華山派長輩所傳。」
對梅莊眾人跟任我行：配合向問天的謊，說自己是風清揚傳人
對沖虛：同任盈盈，誓言內容從"不能說見過他"被改成"不洩漏他行蹤"
但旁白補充說這樣不算承認風清揚親手傳劍
那老者點頭道：“年紀輕輕，身負絕藝而不驕，也當真難得。令狐公子，你曾得華山風清
揚前輩的親傳嗎？”令狐沖心頭一驚：“他目光好生厲害，竟然知道我所學的來歷。我雖
不能吐露風太師叔的行跡，但他既直言相詢，可不能撒謊不認。”說道：“晚輩有幸，曾
學得風太師叔劍術的一些皮毛。”這句話模棱兩可，並不直認曾得風清揚親手傳劍。
最後自己破誓：風清揚明確說的是不想見他，他扭曲成退出華山派就可以去見他
令狐沖道：“風太師叔便住在左近，不知他老人家身子是否安健。我一直好生想念。他本
來說過，決計不見華山派之人，但我早就不是華山派的了。”盈盈道：“是。咱們快去參
見。”
綜合上述原作的事，就可以知道為什麼我會對不同解讀持有保留態度
因為令狐沖主觀上，他絕對不會覺得自己破誓
但客觀上，他對每個人都扭曲了誓言內容，使得守承諾變成自助餐
他洩漏了自己是跟華山派長輩學劍、承認了自己是跟風清揚學劍而且他還活著
甚至自己忍不住相思之情，帶著任盈盈去找風清揚
客觀上的守承諾，是不說出承諾內容；別人即使猜出真相不承認也不否認
不暗示別人真相，不會故意製造別人誤解的情況
→ arod5566 : 其他的就算了 抓個中立的評論出來說是？？？ 03/29 10:01
推 edwin040286 : 我覺得很莫名奇妙欸，像是樓上某Z的說法，請問是要 03/29 10:03
推 Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 03/31 07:25→ edwin040286 : 討論還是要爭執 03/29 10:03
→ edwin040286 : 「但有人就只是嘴..，無視客觀事實」 03/29 10:04
推 vovoson : 8+9好像還真的都這樣 特別希望有人理解他們奇葩反 03/29 10:27
→ vovoson : 社會的行為 但又不想想自己做了什麼 聚集一堆夥伴 03/29 10:27
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 03/31 10:04→ vovoson : 取暖真的是常態 03/29 10:27
推 content71 : 我推這篇原po ，針對小說討論沒有任何問題 03/29 10:30
→ content71 : 多回幾篇也不是問題，言之有物即可 03/29 10:31
推 nadekowang : 是覺得找個中立的發言出來，雖然說沒針對，但客觀事 03/29 10:36
→ nadekowang : 實就是把人家推文截出來回一大篇 03/29 10:36
→ nadekowang : 很像是不許其他人有任何中立的看法 03/29 10:37
中立一定等於客觀、一定等於對嗎？我並不這麼認為
我說"持保留意見"，也並非全盤否認，而是認為不是所有情況都適用
你覺得我說的不對、沒有證據或是解讀有誤，你完全可以指出我的論證錯在哪裡
並且把你的解讀連同原文說清楚給眾人評斷
※ 編輯: rexpower (1.161.158.164 臺灣), 03/29/2024 11:05:45
推 edwin040286 : 守承諾的解讀，我覺得是你認為令狐沖必需要這樣做才 03/29 11:13
→ edwin040286 : 是客觀上的守承諾。 03/29 11:13
→ saltlake : 不容許他人有任何中立看法? 怎樣叫不容許? 03/29 11:13
→ saltlake : 只要是對中立發言提出不同意見就叫做不容許? 03/29 11:14
→ saltlake : 言論自由是啥? 大家都可以發表言論。對中立言論 03/29 11:15
→ edwin040286 : 你截取的內容是從故事前期一直到故事尾聲，要求令狐 03/29 11:15
→ edwin040286 : 沖守誓標準一定要持同一標準不能有變，我尊重。 03/29 11:15
→ saltlake : 發表自己不贊同的點並解釋之，就叫做不容許中立言論 03/29 11:16
→ saltlake : 因為對各種中立言論發表自己不贊同的觀點就是不容許 03/29 11:16
→ saltlake : 就算本文作者對每一篇中立言論都(只)發表一篇文反對 03/29 11:17
→ saltlake : 就能讓中立言論不存在了? 03/29 11:17
推 nadekowang : 所以說「很像」這是文章給人感受性的問題，這問題也 03/29 11:19
→ nadekowang : 不只一個人說 03/29 11:19
推 hamasakiayu : 我覺得寫的挺好的，另外個方向解讀 03/29 11:24
推 ARCHER2234 : 他這偽君子的標準就是跟他師傅學的啊，沒什麼好意外 03/29 11:47
→ ARCHER2234 : 的 03/29 11:47
推 chowyc : 別人尊重你的解讀，但你不滿意，覺得自己證據十足， 03/29 12:27
→ chowyc : 怎麼可以只是被尊重，必須要被認同是事實，還要對方 03/29 12:27
→ chowyc : 指出你到底哪裡錯了，以上就是路過感想 03/29 12:27
→ w3160828 : 小說時代根本沒人喜歡令狐沖吧 他跟陳家洛都是數一 03/29 12:40
→ w3160828 : 數二讓人噁心的 03/29 12:40
推 womf760518 : 感覺在公審人 覺得有點噁心 03/29 12:48
推 Kyrie2 : 感覺陳家洛比較過分一點欸 03/29 12:53
→ saltlake : 某人對中立言論一直回文就是不容許中立文? 那一些人 03/29 13:04
→ saltlake : 一直對某人的論點回文表示中立就算是容許那人論點? 03/29 13:05
→ saltlake : 一個人不可針對某類文一直回表示反對，改成一些人 03/29 13:05
→ saltlake : 一直幹同樣的行為就是可以的? 03/29 13:05
→ saltlake : 因為團結就是力量? 03/29 13:05
推 dany9177 : 陳家洛是軟蛋、無能，且以女性觀點相當過分（姐妹丼 03/29 13:19
→ dany9177 : ＆出賣女友）。令狐沖的變形蟲標準則是無論古代還是 03/29 13:19
→ dany9177 : 現代都是負面意義的，不過也許令狐沖在廢土風格的 03/29 13:19
→ dany9177 : 環境算得上正面意義？ 03/29 13:19
推 biglafu : 沒辦法 想想令狐沖是被誰教出來的....... 03/29 13:31
推 VBMO : 怪了 原PO都直接節錄來佐證自己所言非虛 比憑印象 03/29 14:06
→ VBMO : 講的有說服力一大截 這樣還要被檢討有的沒的？要提 03/29 14:06
→ VBMO : 出相反意見就自己節錄+回文 正面反駁啊 03/29 14:06
推 boyou314 : 算有理有據吧 03/29 14:16
推 tsa99832 : 這不是回應討論嗎 說自己的意見算是公審？ 03/29 14:18
推 qqpbpp : 覺得困惑，這篇內容就是根據原本笑傲江湖內容說明自 03/29 14:25
→ qqpbpp : 己的想法，和不認同的觀點，不就是很理性的討論。就 03/29 14:25
→ qqpbpp : 好像學術論文同一主題不同派典會根據證據，有邏輯的 03/29 14:25
→ qqpbpp : 論證說明自己認同什麼和不認同別人哪些想法的原因， 03/29 14:25
→ qqpbpp : 都只是正常討論的一環，為什麼有人反應那麼大，覺得 03/29 14:25
→ qqpbpp : 到了公審和針對的程度 03/29 14:25
推 s6212david : 我覺得很理性啊 03/29 14:37
推 edwin040286 : 我是被點名的那位。坦白說，只是推個文表達下意見， 03/29 14:38
→ edwin040286 : 就被拿出來討論 03/29 14:38
→ edwin040286 : 然後又被有些人要求跟原PO一樣引經據典去回應，說真 03/29 14:40
→ edwin040286 : 的是有點不愉快 03/29 14:40
→ onetooneya : 也許他把id塗掉會比較好 03/29 15:12
推 chowyc : 看個小說，光表達尊重對方觀點都不行，非得要認同， 03/29 15:17
→ chowyc : 或指出他哪裡錯， 03/29 15:17
→ chowyc : 真以為是在寫論文喔？要是我，我也會覺得很莫名其妙 03/29 15:17
→ Birdy : edwin040286 你表達意見可以，他表達意見不行??? 03/29 15:48
→ Birdy : 你的意見他不滿意可不可以?? 你不要上網好嗎 = = 03/29 15:49
推 edwin040286 : 奇怪，他可以表達他的意見，我就不能對他指名的做法 03/29 15:53
→ edwin040286 : 有意見嗎？ 03/29 15:53
→ edwin040286 : 然后是要打上「綱」吧 03/29 15:53
推 JohnShao : 我不懂的是，原po會對大家義憤填膺感到好奇並詢問 03/29 15:55
→ JohnShao : 解決辦法，結果怎麼反而其他人在那邊跳腳？別人吃 03/29 15:55
→ JohnShao : 麵你喊燙？ 03/29 15:55
→ edwin040286 : 我本來還沒火氣，只是有點莫名，被你們這些吃麵喊燒 03/29 15:55
→ edwin040286 : 的網友，真的是弄到蠻不爽的 03/29 15:55
推 unidi860313 : 如果會在意，那就別出來討論吧，發出討論類留言的你 03/29 15:56
→ unidi860313 : 不就是要跟其他人一起討論嗎？ 03/29 15:56
→ JohnShao : 況且所謂言論自由並非無上限，他也是要看TPO的，無 03/29 15:56
→ JohnShao : 上限我爽說甚麼就什麼那叫做渾蛋 03/29 15:56
推 edwin040286 : 就是不想討論（爭執），才推文說「我尊重你的看法」 03/29 16:00
→ edwin040286 : ，如果這樣也不行，以後會更小心推文的 03/29 16:00
推 JohnShao : 繞回話題，說起來笑傲不確定是否跟金老其他作品的 03/29 16:01
→ JohnShao : 時空連貫，我其實很好奇這麼烏煙瘴氣的江湖武林後 03/29 16:01
→ JohnShao : 來是怎麼變成射雕三部曲裡面那種比較正常的武林的 03/29 16:01
推 unidi860313 : 三部曲時間線上不是比較早嗎？ 03/29 16:04
→ JohnShao : 倒也是，我本來想說笑傲沒有特定時間點可能在射雕三 03/29 16:09
→ JohnShao : 部曲之前，但想了想楊過有雕兄，所以笑傲即使同時 03/29 16:09
→ JohnShao : 間軸也應該是在神雕之後了 03/29 16:09
推 yumi1018 : 剛剛看了一下知乎，笑傲江湖的時間點在明朝 03/29 16:11
→ yumi1018 : 比三部曲晚 03/29 16:11
→ JohnShao : 笑傲原來有明確時間點嗎？早年看的印象是劇中沒特別 03/29 16:13
→ JohnShao : 提供時間依據 03/29 16:13
推 nadekowang : 書中沒有明說，一般推測是明朝 03/29 16:15
推 JohnShao : 原來如此，感謝 03/29 16:15
→ yumi1018 : 剛剛看這篇 03/29 16:16
推 unidi860313 : 純看笑傲江湖可能比較找不到，比較能對比的就吸星大 03/29 16:16
→ unidi860313 : 法是北冥跟其他功混合的弱化版本，所以推斷在三部曲 03/29 16:16
→ unidi860313 : 後 03/29 16:16
→ yumi1018 : 金庸很久以前看的，所以原文幾乎不記得 03/29 16:16
→ yumi1018 : 這篇講的不知真假，當作是吧 XD 03/29 16:17
→ leeberty : 一定在康熙鹿鼎記前，有武當後。不用推到北冥 03/29 16:17
→ unidi860313 : 然後時間線更後的作品有提到前朝的令狐沖大俠，所以 03/29 16:17
→ unidi860313 : 證明是在三部曲之後 03/29 16:17
→ yumi1018 : 比元朝(三部曲)晚，比明末的(碧血劍)早 03/29 16:18
推 JohnShao : 原來是交叉比對出來的，感謝樓上兩位，金老也真可 03/29 16:19
→ JohnShao : 怕，可以這樣把劇情安插在真實歷史中還沒有巨大bug 03/29 16:19
有人說連載版有提到令狐沖疑似剃髮束辮，劉正風捐官參將的生態也像是清朝
後來新版有特意淡化朝代感，但一般推測認為是明朝
推 nadekowang : PTT生態而言，推文者有為數不少是路人黨，對於正反 03/29 16:29
→ nadekowang : 方爭執不是很有興趣積極參與 03/29 16:29
→ nadekowang : 如果特別指名推文ID，也沒在文章內說明，會有點類是 03/29 16:31
→ nadekowang : 硬把對方扯到討論（爭執）中心 03/29 16:31
我已經修正文章了，也感謝有人提醒我本版規則
※ 編輯: rexpower (1.161.158.164 臺灣), 03/29/2024 16:45:03
推 unidi860313 : 真正的路人不太會在留言區發表意見吧，你如果說單純 03/29 16:45
→ unidi860313 : 幾個字的推、讚、反對之類就算了，留下自己的有意義 03/29 16:45
→ unidi860313 : 留言不就代表要討論…… 03/29 16:45
推 edwin040286 : 謝謝原PO。然後有些人可以不用當我的發言人，謝謝 03/29 17:09
推 dany9177 : 笑傲有暗示日月教總壇在河北，加上已經有武當派， 03/29 21:04
→ dany9177 : 所以理論上是元明清。然後日月教事實上就是明教， 03/29 21:04
→ dany9177 : 元朝時明教總壇在崑崙山；清朝則要剃辮，不符書中描 03/29 21:04
→ dany9177 : 述，所以明朝可能性最高。 03/29 21:04
→ dany9177 : 抱歉，是‘’明示‘’ 03/29 21:05
推 chowyc : 推一下修正文章後的分享 03/29 21:57
→ shihpoyen : 印象中金庸說過 日月神教不是明教 03/30 00:01
→ shihpoyen : 教不是明教 03/30 00:04
推 cavier : 難怪當初看金庸時，不喜歡令狐沖，看完這些討論，總 03/30 00:49
→ cavier : 算知道原因了，感謝這些有理有據的討論... 03/30 00:50
推 zhien : 推 03/30 11:51
→ innominate : 不就價值觀不合，或者主觀不喜歡某些人的行為？這有 03/30 22:06
→ innominate : 什麼好吵的，連反派都能喜歡了，這不就個人喜好問題 03/30 22:06
→ innominate : ？ 03/30 22:06
推 farso : 其實我從以前就一直覺得，令狐沖跟任盈盈最後一定會 03/31 07:24
→ farso : 離婚，當時我還是個國中生XD 03/31 07:24
金庸最後修訂的版本裡，就故意加上一段令狐沖受任盈盈管從不耐煩
到領悟從心所欲不逾矩也是逍遙自在的橋段
我個人是覺得有點此地無銀三百兩
→ farso : 另外：人家回文討論，有理有據，又不是一天好幾篇卯 03/31 07:25
→ farso : 起來洗版，樓上那堆是在批什麼鬼東西？乾貨太多噎到 03/31 07:26
→ farso : 你的開水胃了嗎？ 03/31 07:27
推 wgstheduke : 說的很好，我也是很討厭令狐沖 03/31 07:55
我這兩天看沙丘，才隱然感覺自己為什麼會討厭令狐沖
當家族/門派遇到外界的強烈威脅時，作為家族/門派的繼承者，哪怕想追尋個人自由
至少也該懂事點知道不要添亂，先把自己份內之責做好
一個人拋棄所有責任，自然能逍遙自在
推 BanJarvan4 : 很多人喜歡令狐沖不代表什麼 田伯光也很多人喜歡啊 03/31 10:04
→ BanJarvan4 : 例如令狐沖 03/31 10:04
※ 編輯: rexpower (1.161.133.175 臺灣), 04/02/2024 08:28:48