這種事情要系統性思考看脈絡的 要知道現在人寫小說是受到現有框架限制的 換言之現代小說家寫小說，會受到以前讀過的小說及仙妖作品影響。 而這便就有一個既定事實 從古代的妖怪小說，妖怪就是有可以化形成人型的。 即便現代小說妖怪可能化人形完全沒意義，但作者從小認識的妖怪作品很難沒有有高階可以 化人性的，例如狐狸精化人形勾引男子。這部分之後還會提到。 所以小說家寫了化形的橋段可能不是因為什麼合理的因素，而僅僅是，作者本身認知中妖怪 能化人，就是不需要深究原因之事。 好，雖然上面說了作者可能是下意識就覺得妖怪應該可以化人，但其實妖怪化人形是有科學 解釋的。 在生物界，這叫做擬態。只是妖怪是以法術或其他原理進行的擬態。 那麼就很好解釋了 你把擬態的各種類型套進來就解答了。 進攻性擬態 進攻性擬態是模仿其他生物以便於接近進攻對象的擬態。例如捕食者模仿獵物、寄生蟲模仿 宿主，藉以更順利地進攻後者;也有時是為了進攻第三者 例如狐妖化形成正妹已便於補食男性 要知道即便狐妖有法力。能單殺男性，但能躺著等男人送上來，幹嘛辛苦獵殺？ 韋斯曼氏擬態 韋斯曼氏擬態主要見於鳥類。例如杜鵑產卵於其他種鳥的窩內，其卵色與宿主的卵相近，因 而不被發覺，其雛孵出後為宿主扶養成熟。 同理， 。 妖族一樣可以擬態成人在人類社會跟宗門吸取資源。 穆氏擬態（Müllerian mimicry，以德國生物學家弗里茨·穆勒（）命名），一個物種以鮮 艷的體顏等手段警告掠食者其毒性或不可食用性，但警告的生效還是要等掠食者得到教訓才 開始，例如掠食者從一次失敗的捕獵中很快認識到獵物有毒。 這邊的鮮豔性跟中毒，可以改成人形態跟人類社會保護網，換言之你只要長成人形，其他生 物以為你是人，就會覺得攻擊你會被海量人族追著打。 另外人類本身也不會沒事去攻擊你 總之，雖然大部分的留言跟推文都是朝著人類本位主義，覺得人族為尊這方面去討論，甚至 也有人提到人形有何優勢等等。 但其實站在擬態跟歷史的觀點來看，古人在描寫妖族化人形的時候，其實被擬態的人反而常 常是被補食被被利用被欺騙的一方。例如狐妖，畫皮，等等鬼故事。 上面的例子可能跟嚴謹的擬態種類不一定很貼合，但不難看得出來，不單單是變成人形戰鬥 力如何變強或變弱，而是單單長的像人本身就能有一定好處。 突然想到一個西遊記的故事， 好像是白骨精化形成人，去搞唐僧取經團隊 結果唯一看出白骨精不是人的孫悟空反而被趕出團隊。 這邊白骨精化人形，戰鬥力可以說是完全沒有提升，什麼雙腳站立，可以拿人類武器。白骨 型態完全可以做到。但恰恰是長的像人這點搞的孫悟空很憋屈。 總之你妖可以長的像人就可以在人類世界各種搞事。古人也很清楚，所以妖會化人形其實是 很恐怖的事。 雖然現在修仙小說戰力提升跟設定變化了，可能要擬態人不一定有必要，但 大妖可以化形，這個觀念早就流傳很久了。根深蒂固 即便客觀把某一部作品抽出來，分析所有條件，發現在該作品化形成人真的沒任何好處。但 因為在其他作品有好處，所以早就有一堆作品妖可以化為人形。作者就覺得大妖應該是可以 化形的，就這麼寫了。 當然，作者跟讀者本身是人，這種本位主義的原因肯定還是存在的。不然攻擊性擬態狐狸怎 麼不化成鹿，去吃鹿而是化人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1700584538.A.6ED.html ※ 編輯: firefoxriko (223.137.246.165 臺灣), 11/22/2023 00:50:24 ※ 編輯: firefoxriko (223.137.246.165 臺灣), 11/22/2023 00:53:04 推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 11/22 15:34推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 11/23 17:30