→ eveway : 建議重看 11/06 20:48
→ piyo0604 : 我比較好奇如果把抄古典樂定義成這樣的話有哪本書是 11/06 21:30
→ piyo0604 : 真的把樂譜抄上去的啊 也太酷了吧(? 11/06 21:30
推 smart0eddie : 小說沒有抄古典樂但是小說裡面的角色有抄啊 11/06 21:49
以下連結是我國某法務所解釋我國法院怎樣判斷「音樂抄襲」的判決。
連結點不了就自己用古哥找下列文章標題。
【音樂說法】「抄襲」還是「致敬」？——談著作權法下音樂著作「抄襲」的認定標準
https://www.musico.com.tw/portfolio-item/%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%AA%AA%E6%B3%95%E6%8A%84%E8%A5%B2%E9%82%84%E6%98%AF%E8%87%B4%E6%95%AC%E8%AB%87%E8%91%97%E4%BD%9C/
※ 編輯: saltlake (114.24.115.223 臺灣), 11/06/2023 22:40:24
→ eyb602 : 不用這樣抓語病吧 就跟其他作品穿越古代抄詩詞的語 11/06 22:49
推 Kroner: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 11/07 11:45→ eyb602 : 法類似而已 11/06 22:49
→ twinschoi : 你要以法律來說的話 根本不用這麼麻煩 作者早就死 11/06 22:50
→ twinschoi : 亡超過五十年 他作的曲就是公共財產 11/06 22:50
推 mquare : 感覺你是進入盲點 11/06 23:39
推 Kroner: 關節痛按摩有效嗎？ 11/07 12:29→ mquare : 作者只是描寫一段內容 說樂譜是莫札特的魔笛 11/06 23:40
→ mquare : 剩下都是自HIGH劇情 11/06 23:41
→ mquare : 抄襲 不是指作者 而是指主角 11/06 23:42
→ mabi8591 : 讀者：奧術作者不理解自己的作品。 11/06 23:47
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 11/07 12:36→ mabi8591 : 我是不懂劇情都說了抄自哪個作品也能不算抄襲啦 11/06 23:49
→ tsa99832 : 就是抄啊 只是作者死幾百年了 不會跳出來說你抄襲 11/07 00:22
推 tw15 : 我覺得你不是真的不懂 11/07 04:38
推 chenwei70108: 回文的人沒看奧術神座吧 11/07 07:46
推 Chricey : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 11/07 14:56→ chenwei70108: 整個搞錯重點www 11/07 07:46
啥重點?
事實上就是:
奧術神座「沒有」把樂譜給寫出來，
根據我國著作權法規定和法官判決，所謂音樂抄襲如上述連結所述
所以依定要講奧術神座「抄襲」這個那個交響樂，顯然是批評者自己
任意定義的音樂抄襲
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 10:21:56
推 WHOKNOW4 : 你是不是沒看過這本書 11/07 10:23
→ WHOKNOW4 : 你想玩文字遊戲是吧，可是你引用的那句話說的是抄不 11/07 10:31
→ WHOKNOW4 : 是抄襲，你會說抄課文是抄襲嗎？事實上作品就是說主 11/07 10:31
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 11/07 14:57→ WHOKNOW4 : 角抄了穿越前古典樂作品當自己成果發表。 11/07 10:31
推 danieljh : 奧術神座沒有抄襲交響樂，但主角路西恩在劇情裡有 11/07 10:45
小說的主角在劇情裡面提到自己抄了現實世界的交響樂?
您還真入戲啊!
敢問您要用現實世界的著作權法，去究辦小說裡面的人物的抄襲行為?
→ twinschoi : 照你這樣說的話 都市文都沒有抄襲呀 主角在裡面寫 11/07 10:57
→ twinschoi : 鬥破小說 拍國外電影 任何現代有的音樂都沒有抄襲 11/07 10:58
推 Chricey : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 11/07 15:07→ twinschoi : 作者沒有把他寫出來 這樣? 11/07 10:58
推 chenwei70108: 路西恩就說自己是把古典樂譜創作出來了 11/07 11:38
同上。要用現實世界的法律去懲罰小說人物?
→ chenwei70108: 誰在跟你說「烏賊抄襲了？」 11/07 11:38
→ chenwei70108: 難道是路西恩伊文斯創作了「奧術神座」？ 11/07 11:39
推 Kroner: 關節痛就老人病 11/07 15:09推 chenwei70108: 儒道至聖的方運還把西遊記拿給龍族看勒 11/07 11:42
→ chenwei70108: 你要說方運是不是原創了西遊記？ 11/07 11:42
推 chenwei70108: 「奧術神座作者抄襲了交響樂？」 11/07 11:45
→ chenwei70108: 根本沒有人這麼說，你說的是誰的主張啊？ 11/07 11:45
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 11/07 15:12 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自己看本文最前面的引文。
怕麻煩的話我幫你再一次引在下面:
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 我一直記得當年看奧術神座時，烏賊說過....
^^^^^^^^
: 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂，但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 chenwei70108: 至始至終根本就在討論劇情中的角色的行為 11/07 11:48
推 chenwei70108: 如果有個主角在異世界拍片拍了《肖申克的救贖》 11/07 11:50
→ chenwei70108: 你是不是還要從小說裡看看有沒有一個電影？ 11/07 11:50
推 roger2623900: 供三小 那小說裡說抄三國演義去賣錢 但是小說裡沒 11/07 12:29
推 Chricey : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 11/07 16:09→ roger2623900: 有寫到三國演義的內容 那就不是抄？？？ 11/07 12:29
推 roger2623900: 沒人說作者抄襲 但是抄現實有的作品進去自己的小說 11/07 12:32
又來了，「抄」現實有的作品進去自己的小說…
現實有的交響樂，小說裡面「抄」了樂譜了嗎?
同樣的論點要重複多少次?
→ roger2623900: 哪怕只是個名字 那也會說“故事裡的角色”抄書 11/07 12:32
哪怕只是個名字?
這個「抄襲」標準真高啊。
那現代小說影視裡面的人物提到︰我喜歡喝「可口可樂」。
很好! 照你的標準也是「抄襲」。
→ WHOKNOW4 : 就抄襲警察搞不清楚狀況亂雲而已 11/07 12:36
推 Chricey : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/07 16:15→ m122e : 抄襲警察 aka 雲讀者 在這邊洗文484? 11/07 12:58
→ debaucher : 第一次看到抄是這樣定義xDD 11/07 13:57
→ ofd168 : 搞錯重點了吧 11/07 14:09
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 14:50:10
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 11/07 18:01
推 danieljh : 但照你的定義應該不算啦XD 11/07 14:57
→ chenwei70108: 你要偷換概念，怎麼不說成 11/07 14:57
→ chenwei70108: 主角在異世界發明了可口可樂w 11/07 14:57
→ chenwei70108: 你為什麼要強調「現代小說」？ 11/07 14:57
推 Chricey: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 11/07 18:47 ^^^^^^^
聳聳肩，因為可口可樂是現代產物，所以當初回文的時候想說現代小說和影劇
應該會更普遍提到可口可樂。
另外，天真無邪地反問樓上，樓上這樣做算不算在玩文字遊戲?
→ chenwei70108: 你要訴諸荒繆，你不知道你的邏輯才是荒繆嘛 11/07 15:05
訴諸荒謬?
是老兄你看事情只看你要看的觀點，然後蠻橫地把你不要看的觀點都稱為荒謬。
→ chenwei70108: 路西恩在第一卷65章用命運交響曲 11/07 15:05
→ chenwei70108: 然後所有人都將其當作「路西恩的創作」 11/07 15:05
樓上自己想清楚。
那部分小說內容「提到」路西恩用了命運交響曲…然後? 接下來有任何相關部分
的小說內容列出了該曲的樂譜了? 沒有，所以不符合現實世界對音樂「抄襲」的
定義。
即使根據小說內容可以合理推斷「小說中的人物」應該真的聽到那段旋律啥的
，所以? 上面不是解釋了? 那是小說人物有音樂抄襲。然後呢? 你要責備啥? 責
備小說人物做了音樂抄襲這種違法的行為?
那你要否也責備該小說人物各種殺人放火的不法行為?
→ DrowsyLi : 來洗文的吧 11/07 15:07
推 Chricey : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 11/07 20:01推 roger2623900: 所以你的抄襲定義是小說裡面的角色抄了西遊記 只要 11/07 15:07
→ roger2623900: 作者沒有寫西遊記的段落出來 小說裡面的角色也不算 11/07 15:07
→ roger2623900: 抄 我相信一般人都會覺得角色有抄 只有你不覺得 11/07 15:07
→ chenwei70108: 路西恩就是給別人喝可口可樂 11/07 15:09
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 11/07 20:19→ chenwei70108: 然後說配方跟口味都是自己研發的。 11/07 15:09
→ chenwei70108: 到底還要解釋幾遍？ 11/07 15:09
→ chenwei70108: 我很不想人身攻擊，但我很懷疑他思考器官有問題 11/07 15:10
謝天謝地謝滿天神佛菩薩保佑，感謝他們讓上面那位不是中國習近平，
感謝他們讓我沒生在中國。不然樓上那位肯定採行更激烈的行動打壓消滅反對
他的言論。
推 chenwei70108: 怕你摳文字遊戲，我借你的可樂例子是「相當於」 11/07 15:12
推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 11/07 21:19→ chenwei70108: 路西恩「相當於」說可樂是他自己研發的 11/07 15:12
→ windsinger : Can't tell if trolling.jpg 11/07 16:07
→ windsinger : "現實"世界而言當然是沒有抄襲,但是"小說"描寫的就 11/07 16:08
→ windsinger : 是"抄襲"的情節阿,顯然現實中作者不會因為寫主角抄 11/07 16:09
推 Kroner : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/07 21:52→ windsinger : 襲有法律後果,但是讀者對出現"抄襲"這個情節有回應 11/07 16:11
是啊，讀者對於小說人物當中的不法或不道德的行為回復，很正常。
所以呢?
別人就不能對這種回復表達自己不以為然的看法?
另外麻煩想想，傳說有家長不准小孩看這種那種小說或影劇，因為會「教壞小孩」。
比方說有家長不讓看武俠或修仙小說，因為(有些)小孩會真的跑去深山找師傅。
還有某些基督教派教徒大聲呼籲禁止哈利波特小說，因為內容充滿魔鬼崇拜。
→ windsinger : 很正常吧. 不然照你的邏輯,因為小說描寫的一切都是 11/07 16:11
推 windsinger : 虛構的,不管寫了什麼令人反感的劇情(eg.主角被強暴) 11/07 16:14
→ windsinger : 讀者也不能有任何想法/回應,因為都沒有真實發生 11/07 16:15
推 Chricey : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 11/07 23:10→ dummy003 : 林先生，你該吃藥了 11/07 16:36
→ twinschoi : 我就說小龍女沒被伊志平強姦嘛 11/07 16:51
→ roger2623900: 他的道理就像是白馬非馬在那邊凹阿 主角在小說裡抄 11/07 18:01
→ roger2623900: 了可口可樂 但是作者沒把可口可樂的配方寫出來 所 11/07 18:01
推 Chricey : 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 11/08 08:53→ roger2623900: 以小說裡的可口可樂就不是現實的可口可樂 11/07 18:01
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 18:33:25
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 18:38:26
推 u284976 : 新一代縱橫家傳人 11/07 18:36
推 wizardfizban: 哇 一個字可以腦補出這麼大一篇 不做作家可惜了... 11/07 18:47
→ wizardfizban: 那天出書了通知一下 11/07 18:47
推 Kroner : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 11/08 16:02→ ethan14152 : 舌戰群雄 11/07 18:52
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 19:18:48
推 zxm50191 : 固定洗文咖 11/07 19:53
推 cindycincia : 你們對於抄的定義完全不同，不會有交集 11/07 19:59
→ cindycincia : 對於詩詞可以同樣以文字化為小說之中，但是樂譜不 11/07 20:01
推 Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 11/10 10:39→ cindycincia : 行，只能意會，除非他文內直接跟你說這是啥曲，但 11/07 20:01
→ cindycincia : 即便如此，那也跟法律規範完全不同，因為法律規定 11/07 20:01
→ cindycincia : 是為了保護智慧財產，而不是小說的天馬行空 11/07 20:01
→ twinschoi : 你一開始打的觀點是 作者只是描述意境 所以不算抄 11/07 20:19
推 Kroner : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/10 23:38→ twinschoi : 後面發現小說明確說明是交響曲第幾章 你改打法律 11/07 20:20
這位老大自己搞清楚，前面連結已經解釋過法律上抄音樂就是要把音樂的要素
(旋律和弦啥的)拿出來比，就好像文章的抄襲要比較兩篇文章的文字一樣。
最好小說裡面的文字寫︰主角「創作」了某交響樂第幾章啥的就會被法院判
音樂抄襲。
→ twinschoi : 現在轉打道德 挺有意思的 11/07 20:24
轉打道德?
先前就寫過了而您至今未發覺，用現實規範單純批判書中人物行為壞壞，
這種批判方式就是純粹的道德批判嗎?
更明白列給您老瞧瞧:
客觀事實: 小說人釋放各種魔法 奧術神座男主「抄」交響樂
主觀評價: 魔法是魔鬼伎倆 抄襲是不好的行為
壞壞 壞壞
後續行動: 呼籲禁止哈利波特 ?
另外，本版 #1VpXlTBz
標題: [討論] 為何抄襲者可以坦然接受稱讚？
裡面本文和推注文的內容，更是明顯在指責: 一部小說，主角抄襲現實世界
作品的行為，居然「不知懺悔還洋洋得意」一類的批判。這些就是道德批判
無疑。這種批判想要導致的結果，難道不是要「施壓讓作者別這樣寫」，以
免「敗壞社會風氣」?
很好，這和本文前面列舉的，某基督教團體基於耶和華聖經的解讀，鼓吹
全世界禁止發行哈利波特有何不同?
另外，前陣子中國政府推出各種政策嚴正聲明要杜絕各種媒體出版的歪風
，以端正社會風氣。不好意思，請問這和網上某些人(民)批判奧術神座男主
抄襲音樂的歪風不好，作者不應寫這類情節云云的主張，哪裡不同?
→ gavinlin06 : 那些給烏賊寫反應的人在說的抄是主角抄現實樂譜， 11/07 21:19
→ gavinlin06 : 那些人批評的是不想再有主角抄樂譜的橋段，是你搞 11/07 21:19
→ gavinlin06 : 不清楚別人在說甚麼。 11/07 21:19
→ zdctengi : 激動了老鐵 11/07 21:50
→ zdctengi : 這麼會法律建議律師司法官都考一考台灣法律就缺你這 11/07 21:52
→ zdctengi : 個人才 11/07 21:52
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 22:06:35
推 Eloye : 別這樣，原po可能還真的是某大律所的合夥人正好有空 11/07 22:33
→ Eloye : 閒來指點咱們這些死老百姓的 11/07 22:33
推 summerkof : 眾人皆醉你獨醒 還是只有你搞不清楚 11/07 23:08
推 sfh20230 : 就槓精阿 網路一堆 你要他在現實朋友圈發這種文ㄏㄏ 11/07 23:10
推 dakkon : 在bbs寫文章怎麼能算槓精呢? 小心他等等再槓你一遍 11/07 23:13
→ dummy003 : 先生，請不要再把藥偷偷吐掉了 11/08 00:19
樓上這樣做不好，壞壞
→ DICKASDF : 笑死 就看一個裝睡的人秀下限而已 11/08 00:42
樓上笑死這位，安息吧。拜託別變成殭屍醒過來
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/08/2023 00:59:08
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/08/2023 07:13:24
→ kidkenyen : 槓 11/08 08:53
→ twinschoi : 那轉一個方向打 主角說曲是他作的 他犯了著作權法的 11/08 09:52
→ twinschoi : 道德權 貝多芬才有對其作品的姓名標示權 11/08 09:54
→ twinschoi : 公共財產仍具有作品的著作人格權 11/08 09:57
推 hanklun : 噫！道爺我成啦！ 11/08 16:02
→ GUDU : 原ＰＯ思考邏輯迥異於他人...... 11/09 15:30
→ Barrage : 到底在說啥 笑死 11/09 18:01
推 rrrrr123 : 原po想表達什麼 不懂 11/10 02:05
推 gm3252 : 就是抄古典樂沒錯啊 11/10 10:39
推 gm3252 : 小說的劇情清楚描寫他在抄古典樂，而烏賊本人沒抄古 11/10 10:40
→ gm3252 : 典樂的著作權很難懂嗎？ 11/10 10:40
推 leeben701 : 如果大家都在反駁你，你應該反思是不是自己的觀點 11/10 23:38
→ leeben701 : 跟理解有問題= = 11/10 23:38