看板 BigBanciao
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 葉德正 3.完整新聞標題: 新北研擬調整拖吊費 民代齊反對:徒增民怨 4.完整新聞內文: 2024-06-25 19:23 聯合報 記者葉德正/新北即時報導 新北市交通局研擬調整拖吊費,今天自治條例修正草案送議會大會討論,引發各黨派議員 反對,認為新北很多停車空間規畫不足,重機專屬車格也很少,很多車主不得不違停,認 為可以開罰單,但拖吊費漲20元引發的民怨恐再影響市長侯友宜民調。新北市議長蔣根煌 裁示要求交通局提供各縣市拖吊費用比較表,預計周四繼續討論。 交通局長鍾鳴時指出,本次調整主要是配合中央法規將微型電動二輪車納入慢車,希望修 正法規名稱,以符合適法性;另外新北每年移置,都不符實際移置成本,新北市每年都要 從停管基金、路外停車場收入補貼1100萬元左右,以合法停車收益去補貼違規車輛移置費 用,不符比例原則,因此在這次做些微調整,與北市同步。 不過無黨籍議員蘇泓欽說,既然拖一台賠一台,不然乾脆不要拖,看起來移置費用調漲不 多,但拖吊不是處罰手段,紅單才是,他也指出,違停也應該給車主時間自己移置,看是 要廣播還是鳴笛都可以,他反對調漲。 國民黨議員林國春也說,過去台北縣每年罰單歲入15億,到現在已經30多億,罰單收入已 經讓民眾大失血;國民黨議員陳明義也認為,調漲費用只是徒增民怨,市長滿意度還會再 掉,且重機與小客車費用相同,建議市府懸崖勒馬,「真的不差這20、30塊」。 民進黨議員黃淑君也說,其實很多違規行為是因為執法問題與現場規畫不合理,常常有些 引導線引導車輛右轉,但卻掛禁止右轉標誌;另相關道路設施不夠健全,新北市重機車位 相對較少,北市都可以試辦專屬車格,為何新北不可,市府應該在七月底前決定試辦路段 。 民進黨議員張嘉玲也說,新北市福利比台北市差一大截,但為何拖吊費用要跟北市一樣? 人民相對剝奪感會更嚴重,他認為修改車輛定義沒問題,但漲這幾十塊真的沒有必要。 鍾鳴時允諾會找來重機相關單位討論,並參考北市試辦成果,七月底前會有相關決議。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/amp/story/7323/8054163 6.備註: 漲價前後對比 (數據來自同記者另一篇新聞之內文: https://pse.is/64tyen) 慢車:88>100 機車:175>200 小客車及重機:880>900 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.196.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1719318355.A.15E.html
chinaeatshit: 笑死 藍綠都支持違停仔 06/25 21:17
murasei: 沒錢買車位跟人家開什麼車 06/25 22:10
Houei: 還以為漲200 06/25 23:11
ziso: 違停不吊走繼續放在那影響交通??? 06/25 23:30
vaude: 笑死塔綠加蛋20賴皮還不是穩穩的哪裡有民怨 06/25 23:39
Kroner: 關節痛按摩有效嗎? 06/26 05:52
linda0215: 台灣就是愛違停 一年死3000人只是剛好 06/26 00:47
phai: 真正痛不是只有紅單,被拖走才是又痛又麻煩 06/26 01:43
phai: 陳歐珀還不夠讓眾民代學會警訊嗎?? 06/26 01:43
coffeemilk: Oh my God,是兩黨共識 06/26 02:55
Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 06/26 09:10
sponge88: 道路是用來使用的不是用來停車的,這基本觀念做議員的 06/26 05:52
sponge88: 居然不知道,沒地方停車就不要開車停車,很簡單的道理 06/26 05:52
sponge88: 也可以鄉愿,什麼叫不得不違停?民意代表公然幫違規仔說 06/26 05:52
sponge88: 話,變向支持交通違規,也難怪違規仔可以一直囂張。 06/26 05:52
Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 06/26 10:07
sexintheair: 自己選的政府自己承擔 在那叫什麽 06/26 06:56
hanslins: 拖吊費根本不算痛,前提是真的拖吊,拖吊才叫痛,板橋 06/26 09:09
hanslins: 是我叫警察來處理門前違規也沒有拖吊,只開單 06/26 09:09
hanslins: 要改善交通搞科技執法與加強拖吊頻率更有效率 06/26 09:10
Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 06/26 19:33
hicker: 新店的拖吊效率搬來板橋該有多好.... 06/26 09:13
aaaaa3423: 拖吊費沒漲個幾千不會痛,違停仔理由最多 06/26 09:43
cwhalf: 台灣人短視近利 上面訂定法律到也一樣 台灣交通每年死三千 06/26 10:07
cwhalf: 多人 似乎沒有人在意 只在意那增加的20元 06/26 10:07
Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 06/28 16:15
painvano: https://i.imgur.com/T7JHYBs.jpeg 一樓是否忘了三缺一 06/26 13:38
painvano: https://i.imgur.com/EPEP2PW.jpeg 還有最經典的徐美鳳 06/26 13:38
Sciarra: 所以就說 幹嘛停停車場 浪費錢 政府跟著諸公立委都鼓勵大 06/26 19:33
Sciarra: 家違停了 06/26 19:33
Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 06/26 19:33
cindycincia: 20元低咧考 06/27 09:43
cayalst: 先多增加一些佔用轉彎車道的科技執法啦 一堆在那衝再插 06/27 20:25
cayalst: 隊進來的皓呆 06/27 20:25
lip99: 藍綠一家親,笑死,難怪新北交通永遠輸北市一大截 06/28 16:15
Kroner: 剛開始吃UC2,期待 06/28 16:15