看板 BaseballXXXX
「每次吹高天份有多好 最後看走眼的還不是一堆 倒不如拿即戰力還比較好」 我覺得這問題就很像前段局數要不要短打 永遠就是有人看那些最後打出雙殺的play來說「還不如短打搶分」 但事實就是不短打的效益更高 而前兩輪挑高天份也是如此 我不理解永遠要挑幾個失敗例子一竿子打翻一船人 所以你為了這些失敗例子就放棄成功的效益嗎? 沒有說短打一定錯 後段局數、輪到弱棒、低比分比賽 都是合理的時機 就如同選秀小年 陣容明顯缺口時 前段輪次拿即戰力沒有一定不對 如果認為這樣的效益有比較好就拿吧 但絕對不是說高天份球員有失敗風險就不值得前兩輪拿 再說 那些高風險的大多也先過濾掉了 前兩輪的高天份多半在養成上風險也不是多高 那要說傷病風險的話 即戰力難道沒有? ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.187.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1719623310.A.119.html ※ 編輯: Sfltnarud (101.136.187.253 臺灣), 06/29/2024 09:09:31
cplusplus426: 即戰力是要真的在一軍上場有一定水準才算數 06/29 09:10
Sfltnarud: 而且即戰力難道就確保能在一軍一定水準貢獻嗎 也未 06/29 09:10
Sfltnarud: 必吧 06/29 09:10
cplusplus426: 很多都選前自以爲即戰力 結果過了兩三年別人的天份 06/29 09:11
cplusplus426: 在一軍,你的即戰力還在二軍 06/29 09:11
Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 06/29 09:11
SbHunt: 拿個極端例子好了 去年統一選襪子是即戰力還是高潛力考量 06/29 09:14
SbHunt: 拿高天份也要看球隊會不會養跟怎麼養 06/29 09:15
LuLin28: 就是選當下最好的跟球隊缺的 06/29 09:18
alvis000: 那個就是刻意拿來戰的言論 06/29 09:19
Chricey: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 06/29 09:19
AccLaborGo: 以最近來看,高中培養野手的品質增加太多,天賦高的 06/29 09:19
AccLaborGo: 兌現到一軍的機率也更高 06/29 09:19
frozenmoon: 那是因為有天份跟戰力好的野手都直接在高卒後來選秀 06/29 09:22
yrmmrjv: 要看球隊 不會養就沒有用 不要再死腦筋了 06/29 09:23
Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 06/29 09:23
frozenmoon: 除非是旅外的,不像投手一樣還能上大學再增強 06/29 09:23
green0616: 這幾年高中生養成成功的案例鳳毛麟角 06/29 09:57
green0616: 各隊選秀又開始重視大社選手了 算是趨勢回歸 06/29 09:57
kwgsp: 高中生養成是需要時間的 五年內能養出來都算運氣很好 06/29 10:25
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 06/29 10:25
afa1919: 事實上一堆即戰力都overpay 尤其領千萬的 06/29 11:06
bxxl: 即戰力失敗的也很多,尤其是說當年度要爭冠用的 06/29 11:15
tecnniv: 我比較討厭太早選委員會 06/29 12:01